变通方法的问题
尽管在简单情况下将对象作为 Set 与 Map 来使用都是可行的，但一旦接触到对象属性的局限性，此方式就会遇到更多麻烦。例如，由于对象属性的类型必须为字符串，你就必须保证任意两个键不能被转换为相同的字符串。研究以下代码：
let map = Object.create(null);
map[5] = "foo";
console.log(map["5"]); // "foo"本例将字符串值 "foo" 赋值到数值类型的键 5 上，而数值类型的键会在内部被转换为字符串，因此 map["5"] 与 map[5] 实际上引用了同一个属性。当你想将数值与字符串都作为键来使用时，这种内部转换会引起问题。而若使用对象作为键，就会出现另一个问题，例如：
let map = Object.create(null),
key1 = {},
key2 = {};
map[key1] = "foo";
console.log(map[key2]); // "foo"此处的 map[key2] 与 map[key1] 引用了同一个值。由于对象的属性只能是字符串，key1 与 key2 对象就均被转换为字符串；又因为对象默认的字符串类型表达形式是 "[object Object]"，key1 与 key2 就被转换为了同一个字符串。这种行为导致的错误可能不太显眼，因为貌似合乎逻辑的假设是：键如果使用了不同对象，它们就应当是不同的键。
将对象转换为默认的字符串表现形式，使得对象很难被当作 Map 的键来使用（此问题同样存在于将对象作为 Set 来使用的尝试上） 。
当键的值为假值时，Map 也遇到了自身的特殊问题。在需要布尔值的位置（例如在 if 语句内），任何假值都会被自动转换为 false。这种转换单独说来并不是问题——只要对如何使用值的问题足够小心。例如，查看以下代码：
let map = Object.create(null);
map.count = 1;
// checking for the existence of "count" or a nonzero value?
if (map.count) {
// ...
}此例中 map.count 的用法存在歧义。此处的 if 语句是想检查 map.count 属性的存在性，还是想检查非零值？该 if 语句内的代码会被执行是因为 1 是真值。然而若 map.count 的值为 0，或者该属性不存在，则 if 语句内的代码都将不会被执行。
在大型应用中，这类问题都是难以确认、难以调试的，这也是 ES6 新增 Set 与 Map 类型的首要原因。
|
|